크롬 vs 엣지 vs 파이어폭스 vs 비발디: 어느 브라우저가 더 좋을까?

주요 차이점 및 유사점

브라우저 키 포인트

크롬	사용자 정의: Chromium 기반 확장 프로그램을 사용한 중간 수준의 사용자 정의 개인 정보 보호: 시크릿 모드, Google 안전 브라우징 성능: 고성능, 시작 시간에서의 균형 메모리 사용: 가장 높은 메모리 사용(971.3MB) 개발자 도구: 광범위한 DevTools(Elements, Console 등) 고유 기능: Chromecast 지원
가장자리	사용자 지정: 중간, Chromium 기반 확장 프로그램 개인 정보 보호: InPrivate 브라우징, Microsoft Defender SmartScreen 성능: 빠른 시작, 균형 잡힌 성능 메모리 사용: 중간 메모리 사용(420.4MB) 개발자 도구: 광범위한 DevTools, Chromium 기반 고유 기능: 세로 탭
파이어폭스	사용자 정의: 중간 개인 정보 보호: 향상된 추적 보호, Firefox Monitor 성능: 일관된 성능 메모리 사용: 중간 메모리 사용(533.3MB) 개발자 도구: 광범위한 오픈 소스 DevTools 고유 기능: Firefox Monitor
비발디	사용자 정의: 광범위(탭 스태킹, 타일링 등) 개인 정보 보호: 개인 창, 내장 추적기 및 광고 차단기 성능: 좋은 균형, 경쟁력 있는 시작 시간 메모리 사용: 가장 효율적(294.8MB) 개발자 도구: 광범위한 DevTools, Chromium 기반 고유 기능: 탭 스태킹, 타일링, 메모 작성, 고급 마우스 제스처

HTML5테스트 점수

브라우저가 HTML5 표준을 얼마나 잘 지원하는지 조사함으로써 이 비교를 시작합니다. HTML5test 웹사이트 에서 모든 브라우저에 대한 테스트를 실행했습니다 . 아래 표는 그들이 어떻게 되는지 보여줍니다.

브라우저HTML5test 점수(594점 만점)

크롬	581
가장자리	581
파이어폭스	546
비발디	581

파이어폭스만 546점을 받았고, 이를 제외하면 브라우저별로 큰 차이를 보이지는 않습니다. 크롬, 엣지, 비발디는 모두 581점을 받았습니다.

속도

브라우저 속도 는 브라우저를 사용할 때 중요한 요소입니다. 더 빠른 브라우저는 일반적으로 더 즐거운 브라우징 세션을 가져오고 시간을 절약하며, 특히 리소스 집약적인 웹사이트에 액세스할 때 그렇습니다.

JetStream과 Speedometer 벤치마크를 사용하여 가장 빠른 브라우저를 결정하기 위해 browserbench.org 에서 모두 실행했습니다 . 아래 표는 성능을 보여줍니다.

 

속도계 벤치마크

브라우저시험 점수

크롬	TodoMVC-JavaScript-ES5: 157.73 ± 80.89(51.3%)ms Editor-CodeMirror: 64.38 ± 14.54(22.6%)ms React-Stockcharts-SVG: 174.57 ± 18.71(10.7%)ms Perf-Dashboard: 73.94 ± 11.09(15.0%)ms Summary: 5.54 ± 0.70
가장자리	TodoMVC-JavaScript-ES5: 117.64±61.41(52.2%)ms Editor-CodeMirror: 53.80±8.85(16.4%)ms React-Stockcharts-SVG: 199.97±38.22(19.1%)ms Perf-Dashboard: 97.24±19.08(19.6%)ms Summary: 9.65±1.1
파이어폭스	TodoMVC-JavaScript-ES5: 82.10 ± 14.74(18.0%)ms Editor-CodeMirror: 52.90 ± 8.09(15.3%)ms React-Stockcharts-SVG: 201.30 ± 29.72(14.8%)ms Perf-Dashboard: 104.90 ± 9.32(8.9%)ms Summary: 11.5 ± 0.20
비발디	TodoMVC-JavaScript-ES5: 84.68 ± 17.67(20.9%)ms Editor-CodeMirror: 56.55 ± 7.21(12.7%)ms React-Stockcharts-SVG: 176.22 ± 15.11(8.6%)ms Perf-Dashboard: 88.75 ± 14.18(16.0%)ms Summary: 12.0 ± 0.44

이러한 테스트는 데모 웹 애플리케이션을 사용하여 사용자가 일반적으로 브라우저와 상호 작용하는 방식을 시뮬레이션하여 각 웹사이트의 웹 애플리케이션의 반응성을 측정합니다.

위 표에서 모든 브라우저가 매우 괜찮아 보이지만 Chrome과 Vivaldi는 모든 테스트에 걸쳐 더욱 경쟁력 있는 성능을 제공합니다.

JetStream 벤치마크

브라우저시험 점수

크롬	최악: 208.557 평균: 330.315 시작: 780.342 런타임: 16.615 점수 요약: 191.991
가장자리	최악: 121.037 평균: 190.456 시작: 576.346 런타임: 10.379 점수 요약: 112.952
파이어폭스	최악: 117.711 평균: 184.358 시작: 411.391 런타임: 10.635 점수 요약: 121.320
비발디	최악: 177.184 평균: 281.670 시작: 288.819 런타임: 12.707 점수 요약: 157.407

JetStream 테스트는 브라우저가 얼마나 빨리 시작되고, 코드를 실행하는지, 얼마나 원활하게 실행되는지 등을 기준으로 브라우저를 측정하는 JavaScript 및 WebAssembly 벤치마크 모음입니다.

 

결과를 통해 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다.

• 크롬은 고성능에 적합하지만, 시작 시간에는 약간의 타협이 필요합니다.
• Microsoft Edge는 Chrome에 비해 시작 시간이 빠르고 균형 잡힌 성능을 제공합니다.
• Firefox를 사용하면 일관된 성능을 얻을 수 있습니다.
• Vivaldi는 경쟁력 있는 스타트업 시간을 통해 좋은 균형을 제공합니다.

크롬

Google Chrome은 브라우저 기록이 로컬에 저장되는 것을 방지하는 시크릿 모드를 포함하여 몇 가지 괜찮은 개인 정보 보호 기능을 제공합니다 . 또한 브라우저 기록을 지울 수도 있습니다. Google 안전 브라우징으로 악성 사이트와 다운로드로부터 보호받을 수도 있습니다.

하지만 타겟 광고에 자주 사용되는 데이터 수집을 경험할 수 있습니다. 브라우저는 Google 계정과도 동기화됩니다. 통합에는 좋지만, 연결된 여러 기기에 브라우저 데이터와 비밀번호가 있습니다.

마이크로소프트 엣지

Microsoft Edge는 또한 여러 가지 개인 정보 보호 기능을 제공합니다. InPrivate 브라우징은 Chrome의 Incognito와 비슷합니다. 추적 방지 기능과 피싱 및 맬웨어로부터 보호하는 Microsoft Defender SmartScreen이 내장되어 있습니다.

그러나 브라우저는 진단 목적으로 데이터를 수집합니다. 설정에서 이를 제한할 수 있습니다. 또한 Microsoft Services와 통합되어 종종 서비스 간 데이터 공유로 이어집니다.

파이어폭스

Firefox는 알려진 추적기나 데이터 수집 스크립트를 차단하는 향상된 추적 보호 기능을 제공합니다. 또한 탐색 기록이 저장되지 않도록 하는 개인 탐색 모드도 있습니다. 또한 Firefox Monitor는 이메일이 침해에 연루된 경우 경고합니다. 컨테이너 탭을 사용하여 쿠키와 탐색 세션을 격리하고 사이트 간 추적을 방지할 수도 있습니다.

 

Firefox는 네 가지 브라우저 중 가장 적은 데이터를 수집하고 사용자 개인 정보 보호에 중점을 둡니다. 오픈 소스이기 때문에 코드는 투명하고 커뮤니티의 감시를 받습니다.

비발디

Incognito 또는 inPrivate 브라우징과 유사한 Private Window를 사용할 수 있습니다. 여기에는 추적기와 광고 차단기가 내장되어 있습니다. 브라우저는 엔드투엔드 암호화를 사용하여 여러 기기에서 데이터를 동기화합니다.

Firefox와 마찬가지로, 그것은 또 다른 프라이버시 의식이 강한 브라우저입니다. 그것은 당신에게 프라이버시 설정에 대한 광범위한 제어권을 제공합니다.

사용자 정의

네 가지 브라우저 모두 일정 수준의 사용자 정의를 제공합니다. 예를 들어, 특정 웹사이트에서 사용자 정의 검색 엔진과 팝아웃 비디오를 설정할 수 있습니다. 또한 내장된 리더 모드를 켤 수도 있습니다. Google Chrome을 제외하고 브라우저 내 스크린샷 도구를 활성화할 수 있습니다.

하지만 Vivaldi는 절대적인 커스터마이징의 괴물입니다. 이 브라우저만의 일부 커스터마이징 기능에는 이미지 세부 정보 검사기, 페이지 모양을 수정하는 페이지 작업, 비공개 전체 페이지 번역 도구가 있습니다.

한 가지 주의할 점은 Vivaldi, Microsoft Edge, Google Chrome은 모두 Chromium 기반으로 구축되었다는 것입니다. 즉, 광범위한 Chrome 확장 프로그램 스토어 에 액세스할 수 있다는 의미입니다 . 개별 확장 프로그램을 사용하여 이러한 브라우저를 더욱 사용자 지정할 수 있습니다.

개발자 도구

Google Chrome, Microsoft Edge, Vivaldi는 Chrome의 DevTools에서 많은 이점을 얻습니다. 따라서 HTML 및 CSS 검사기와 세 브라우저 모두에서 편집 기능이 있는 Elements 패널을 즐길 수 있습니다.

Chromium 브라우저에는 JavaScript를 실행하기 위한 콘솔과 오류 경고 로그도 있습니다. 공통적으로 공유하는 다른 요소로는 소스 패널, 네트워크 패널, 성능, 메모리 및 애플리케이션 패널, 웹 성능 감사 및 권장 사항이 있는 등대가 있습니다.

 

반면, Firefox는 오픈 소스이며 광범위한 커뮤니티 개발의 혜택을 받습니다. HTML 및 CSS 검사 및 수정, JavaScript 실행을 기록하는 콘솔, 디버거, 네트워크 모니터, 성능 도구, 메모리 도구, 접근성 패널 등을 제공합니다.

궁극적으로 어떤 개발 도구가 더 우수한지 말하기는 어렵습니다. 오픈 소스 또는 폐쇄 소스 브라우저에 대한 선호도가 결정 요인이 될 수 있습니다.

메모리 소비

어느 브라우저도 컴퓨터의 CPU나 메모리 사용에 광범위한 영향을 미치지 않는 듯했습니다. 우리는 모든 브라우저에서 하나의 정적 페이지와 하나의 YouTube 페이지를 열어서 테스트했습니다.

Google Chrome은 테스트된 모든 브라우저 중 가장 높은 CPU 사용량(2.8%, 메모리 971.3MB)을 기록했습니다.

Microsoft Edge는 CPU 사용률과 420.4MB의 메모리 사용에 미미한 영향을 미쳤습니다.

Firefox는 CPU의 0.4%와 533.3MB의 메모리를 사용했습니다.

 

Vivaldi 브라우저는 무시할 만한 수준의 CPU와 294.8MB의 메모리를 사용하여 리소스 소비 측면에서 가장 효율적이었습니다.

특징

모든 브라우저는 여러 기능을 공유하지만, 모두 고유한 점이 있습니다. Firefox에는 계정의 침해를 확인하는 Firefox 모니터가 있습니다. Microsoft Edge에는 세로 탭이 있습니다. Google Chrome에는 Chromecast 지원이 있습니다.

하지만 Vivaldi는 가장 독특한 기능을 갖춘 브라우저인 듯합니다. 이것이 가장 사용자 정의가 가능한 브라우저로 돋보이는 이유이기도 합니다. 탭 스태킹 및 타일링, 내장 노트 작성, 고급 마우스 제스처, 적응형 인터페이스 색상, 통합 이메일 클라이언트, 주기적 탭 다시 로드와 같은 고유한 기능이 포함되어 있습니다.

결국, 이 네 가지 브라우저는 매우 강력하며, 그 중 어느 것이 당신에게 완벽한 브라우저가 될 수 있습니다.